技术

<p>前必和必拓前主席唐阿古斯指责澳大利亚生产力落后的工业关系法律不灵活,将吉拉德政府的经济改革议程描述为“懒惰”阿格斯在澳大利亚矿产委员会的一次演讲中表示,陷入困境的行业应该效仿采矿业他说,通过将大多数工人转移到个人工作场所协议上,提高了生产率</p><p>最近几个月关于生产率的大部分争论都集中在澳大利亚劳动力市场明显的低效率上</p><p>但是,劳资关系改革能真正促进澳大利亚的生产率增长吗</p><p>我们询问澳大利亚国立大学劳动经济学家和前澳大利亚储备银行董事会成员鲍勃格雷戈里教授的看法如果我们对生产率下降感兴趣,那么看看ABS数据是有用的</p><p>在生产率下降方面表现最差的行业过去二十五年是采矿业该行业的生产率低于1985年第二个表现较差的行业是天然气,水和电力其生产率低于1986年所以需要提出的第一个问题是:为什么生产率是这两个重要的行业 - 一个创造了创纪录的利润,一个已经私有化 - 下降了这么多</p><p>在这些情况下,过去一两年内产业关系和劳动力灵活性法律的任何变化似乎都不是问题</p><p>在这些情况下,这实际上是生产力下降的问题,因为我们看到很多投资尚未到来产出产出这些产业集团可能(在我的猜测中)占澳大利亚整个生产率放缓的40%到60%之间所以很奇怪人们没有将任何事实与讨论联系起来我不知道为什么他没有提到投资的影响他说采矿业已经实现了改善的劳动力实践,但该行业的生产率一直在下降确实,在宏观经济层面,澳大利亚的生产率增长速度一直在放缓,因为世界各地很高兴看到一些讨论,研究为什么这种广泛的生产力下降正在发生人们似乎只是在做出奇怪的评论,并且画出奇怪的想法例如,储备银行行长格伦史蒂文斯没有说产业关系减缓了生产率增长他的评论是商界告诉他产业关系正在产生影响他很清楚他没有提供任何独立意见正在发生下降或应该做些什么我不认为有任何数据或证据可以支持商界所说的话很明显,从商业角度来看,更多的劳动力市场放松管制越好但是,目前还不清楚如何受监管程度较低的劳动力市场实际上将有助于提高生产率根本没有研究和数据表明,当人们要求改革时,他们需要提供有关如何提高生产率的证据如果他们可以告诉我们他们拥有什么就会很好记住在过去,改革游戏相当容易我们知道我们需要 - 降低关税和减少监管等等因为有alr在整个经济体内进行了重大的经济改革,现在要知道什么会得到回报要困难得多令人惊讶的是,这里的证据非常薄弱一般而言,繁荣的国家为劳动力提供的技能和培训数量并没有明显影响宏观生产力增长研究人员一直试图找到培训与生产力之间的关系,但从宏观层面来看,他们无法找到令人信服的案例 - 这一结果似乎与常识相悖澳大利亚劳动力拥有的技能和培训比在我们进口大量技术移民之前,大学入学人数增加,女性进入劳动力队伍,具有高水平技能等等但生产率增长已经放缓生产率增长放缓在某些方面是一件好事短期内通过确保我们的就业率高于经济体,帮助澳大利亚渡过全球金融危机随着生产力的提高而回应 如果我们假设全球金融危机的产出增长在过去几年中会大致相同,那么我们今天的失业率会更高美国失业率非常高,部分原因是他们的劳动生产率增加了为应对经济衰退做出的巨大反响美国已经让很多人失望,