技术

2010年地震发生后,西方人蜂拥到海地“救助”孤儿和失踪儿童。“救援”包括乘飞机撤离儿童进行国内收养,以及随后几个月内孤儿院儿童人数的增加。从那时起出现的问题是,许多孤儿院中的“孤儿”并没有成为孤儿。作为地震反应的一部分,海地政府加快了已经开展的国家间收养。他们暂时停止任何新的收养为了保护儿童海地丑闻很快爆发,10名传教士在未经许可将33名儿童带出国外后被指控绑架儿童(因为他们不是孤儿)另有53名儿童被美国州长空运收养发现他们中的12人实际上不是孤儿海地的情况显示,国家间的收养应该是非常有限的立即应对救灾而不是在找到家庭时临时安置失去的孩子,孤儿院成为海地的永久性解决方案自2010年以来,问题只会恶化。统计数据表明,目前在海地孤儿院的3万名儿童中,高达80%不是孤儿,可能与父母中的一方或双方住在一起这是一个尼泊尔共享的统计数据,刚刚遭受了79级地震尼泊尔已经在与不道德的孤儿院经营者的问题作斗争尼泊尔的儿童可能成为“救援”心态的受害者从长远来看,人们意义重大但可能造成伤害因此,尼泊尔可以从海地和其他自然灾害中学到什么来保护这些地震后的儿童?当灾难发生时,已经脆弱的儿童面临更大的风险自然灾害可能导致儿童与家人分离通过将儿童安置在孤儿院中,有一种处理这种情况的趋势研究表明,这种行为可能导致生产“纸孤儿”(孤儿只能通过伪造的纸质文件)并且可以为孤儿院的商业模式提供动力在海地地震之前,国际社会在2004年对亚齐的海啸做出了回应。不幸的是,似乎从亚齐没有在海地学习在海啸后的亚齐,孤儿院的儿童数量也大幅增加研究表明,海啸后援助的爆炸是住宿护理设施或孤儿院增加的一个关键因素正在建立援助从私人资助的非政府组织以及国内和国际组织涌入孤儿院国家政府在这种情况下,海啸后生活在孤儿院的儿童中有85%至少有一位父母还活着。进一步确定,975%的父母将孩子安置在孤儿院用于教育目的这表明其他课程侧重于教育支持,而不是孤儿院,可能为儿童带来更好的结果听取这些教训,在尼泊尔工作的儿童保护组织正在集中精力确保分离的儿童迅速与家人团聚,而不是不必要地在孤儿院安置“儿童友好家园” “帮助儿童解决与地震有关的创伤,并监测需要援助的儿童一些儿童保护组织直接解决了国家间收养问题儿童慈善机构SOS儿童村在地震发生后立即在其网站上发布通知为什么国家间广告在这个阶段,选择权不是一个合适的选择幸运的是,尼泊尔在过去几年收紧了其国家间收养法律没有立即建议放宽它们以加快收养,正如在海地发生的那样。鼓励人们捐钱而不是赶往尼泊尔志愿参与援助工作在儿童保护空间,明确的信息是,孤儿院志愿者,人们在发展中国家的孤儿院做志愿者,是不可取或不需要的。开始引起共鸣人们开始明白善意可能导致弱势儿童的有害结果这只会在目前的情况下得到放大 总体而言,似乎对尼泊尔地震中弱势儿童的反应正在实施从海地获得的经验教训在地震发生之前,尼泊尔承诺监测和关闭未登记和不合规的孤儿院希望随着援助涌入小发展中国家这个承诺将被铭记,坚持和实施尼泊尔及其子女前进的道路漫长,让我们希望他们和国际社会有足够的智慧去实施过去的教训,