技术

上周,八国集团(Go8),澳大利亚最负盛名的大学,停止支持放松管制。那就是说,他们仍然支持它(有点),但他们认为没有足够的政治家同意他们,所以他们建议回顾嗯,不是一个完整的评论 - 上帝知道我们已经受够了更多更像是与谁交谈?关于什么?我很困惑,我多年来一直在大学学习大多数大学副校长都支持放松对大学学费的管制,这在道德上令人失望,但很明显,八国集团可以从中获益。这些大学的竞争优势超过了其他部门,他们似乎也相信放松管制是他们可能从任何政府获得的最好的交易。然而,Go8支持放松管制的成本似乎几乎无法忍受高等教育部门的裂痕 - 在Go8和其他人之间,副校长和他们的工作人员之间 - 并不明显之前现在他们是这将使得该部门难以让所有部门在闭门会议上达成一致意见并且更难以让回廊外的任何人相信任何事情一所大学说现在代表的不是自身利益这是一件非常严肃的事情,破坏了信任并看看他们为最新的Go8 medi做了什么一个版本几乎说,“我们只是说我们喜欢放松管制”,他们现在告诉公众,学术人员和学生,他们都讨厌这个想法,“这不是我们错了,但现在我们有一个新想法,听听......“但Go8媒体发布会留下更多问题而不是答案无论如何问题是什么?我们要修复什么?大学真的破产了吗? Go8建议的是什么?堪培拉大学副校长史蒂芬帕克最近辩称,大学长期以来一直习惯于要求更多的钱,他们无法真正帮助自己,我认为这部分是正确的;但只有部分我并不真的相信Go8会为此付出太多努力 - 并破坏如此多的公众信任 - 除非他们真的担心某事我们大多数人都不清楚这是大学的年度报告看起来像他们的财务状况良好,大多数情况下基本资金审查建议只进行一些小的调整,一般而且一次又一次的副校长谈论像自由党政府宣布预算紧急情况是否贪婪?难道他们的大学理事会要求他们的副校长提供财务“表现”的压力吗?我想,它可能是教育部长克里斯托弗派恩在世界排名中笨拙地表达的“质量”问题。大多数人指出,人均澳大利亚在世界排名中表现相当不错,但对于一些大学领导者而言,这可能还不够任何有计算器的人都可以看到它会花费一个小国家的国内生产总值来为一个反对派哈佛大学提供资金,但是看来Go8寻求的是这样的东西,但让所有八所大学都能在这样一个愚蠢的梦想中凝聚在一起,这是合理的。像他们似乎正在做的那样拼命地这样做 - 我认为他们不太可能担心会影响他们的中长期可持续发展的结构我认为可能是国际学生在20世纪80年代,约翰道金斯和其他人认为,寻求高等教育的“富裕亚洲人”可能会为高等教育出口市场提供习惯,世界高等教育体系看起来并不像现在的大学那样东南亚各地现在拥有良好且不断增长的声誉印度已经建立了一所大学,仅在澳大利亚的整个行业中就有35次 - 甚至没有考虑其他400多家印度高等教育机构中国被认为更多的毕业生超过澳大利亚的工程师将在一年内在世界范围内,亚洲(以及其他地方)优质大学的发展几乎肯定是一件好事但如果你依赖于某些部分缺乏优质大学的话。世界上你学生收入的很大一部分,这个发展可能会带来一点威胁可能不会在今年 - 但很快我不确定,但我敢打赌,八国集团大学正在寻找一个新的结构,超出国际学生费用,这将确保他们的财务可持续性 Go8媒体发布提供了很少的线索,但让我们考虑一下他们似乎想要什么在放松管制下,我们可以假设,即使另一个资金来源缩减,我们可以假设Go8继续在全球范围内竞争 - 主要是因为他们会持有澳大利亚的年轻人赎回他们参与劳动力市场现在放松管制似乎不太可能,Go8说它希望我们通过教学费用摆脱目前的[研究]交叉补贴水平我对此感到有些震惊;这似乎是一个冒险的问题特别是当你要求学生收取大量补贴的那一周但是在当前的环境中这是一个情绪化的问题我期望非Go8大学最终会被激怒,因为这意味着社会应该“支付所有那些教学大学只需要教大量学生的成本 - 但是向我们这个研究集团付费做研究”他们想象,卓越现在将来自研究资金,而不是放松管制的学生费用(在20世纪90年代,美国学者比尔·雷丁斯说,世界各地的机构正在成为“卓越大学”,除了无用之外什么都不做,为什么要研究?好吧,如果你把它限制在八所大学,他们可能会说它不会花那么多钱。他们用非特定方式指出的“破碎的资助模式”显然只适用于他们(他们不完全是八所最贫穷的大学但是,我应该注意到)另一个原因很可能是政治当Pyne在最近的放松管制权力游戏中威胁研究资金时,那些控制澳大利亚财富的人成功地说服了其他不妥协的部长,研究资金是必不可少的“非政治化”过程Go8现在想要而不是审查寻求与那些人的对话 - 商业和工业的代表,特别是采矿业在他们的名单中缺乏农业是令人着迷的,因为农业仍占出口的很大比例,并严重依赖研究和创新来提高全球竞争力但也许Go8认为农业在自由民族政治中没有足够的影响力包括他们在内的经济优先事项八国集团长期可持续性的问题确实很重要,即使对那些在他们之外工作的人也是如此但是对八所大学的解决方案(如果确实就是这样 - 我有点可疑)没有解决高等教育大众系统应该集体做的问题大概是八国集团大学想剥离一些学生,只教育精英(精英当然是优点 - 尽管这与另一类很重要) ,这不是巧合)并专注于研究作为一个社会,我们认为什么?我们是否希望研究主要由八所大学进行,而澳大利亚成千上万的其他学者则专注于他们的教学?这对学生最好,最适合研究吗?我们是否认为比Go8领导人和澳大利亚矿产委员会更多的人应该在这个问题上有发言权?更多的是,它仍然没有解决学生费用的问题我认为真正的问题是我们真的不知道如何运行高等教育的群众体系 - 一个好的,即我们并不孤单;大多数其他国家都在努力解决这个问题,对这个问题的研究将有助于我们弄清楚如何最好地为大学提供资金这将比我们在迄今为止的资金辩论中看到的问题有所不同。