技术

教育部长克里斯托弗派恩声称他放松管制大学学费的计划对于确保澳大利亚大学继续攀升国际排名并且不会“陷入平庸”至关重要 - 目前 - 取决于你所指的排名 - 澳大利亚有四到八所大学世界排名前100位的大学,墨尔本大学,澳大利亚国立大学和昆士兰大学在世界大学学术排名(ARWU),泰晤士报高等教育世界大学排名(THE)和QS世界排名大学排名澳大利亚的大学排名高于法国,中国,日本或俄罗斯。与美国相比,澳大利亚在高等教育方面的支出占国内生产总值的16%,美国27%的澳大利亚人口为2300万,美国有3.19亿澳大利亚43所大学,美国有4500多所美国将有57所大学排名(在THE中有46所大学)以匹配A ustralia的“GDP到顶尖大学”的比例这表明我们的表现非常好 - 这是对我们的高等教育部门而不是我们的政府的赞扬ARWU排名中排名最高的10所大学是世界上20所最富有的大学之一。排名最高的15人都是最富有的40人或者以另一种方式看待它,世界上最富有的40所大学中有25所位于排名最高的50所大学中,无论你如何看待大学排名和金钱之间的关系,相关性非常强大这并不令人惊讶但值得提醒政府的政策制定者,虽然资金很重要,但重要的是任何澳大利亚机构都无法达到的投资水平没有澳大利亚大学的捐赠额超过150亿澳元且大部分资金远低于此例如,与澳大利亚国立大学(Australian National University)相比,报告的收入仅为2亿澳元世界排名最高的机构使这些金额看起来微不足道哈佛 - 有时被称为伪装成教学机构的巨型避险软糖 - 拥有3590亿美元,斯坦福大学2140亿美元,耶鲁大学2390亿美元,普林斯顿大学210亿美元和麻省理工学院技术(麻省理工学院)1240亿美元表现最佳的企业有多达150倍于澳大利亚大学可以利用的财政资源没有放松管制将使澳大利亚大学积累这些财富经合组织的数据表明高等教育的公共支出水平在澳大利亚稳步下降2000年,澳大利亚公共支出为499%到2011年,降至456%2011年,私人支出为544%(主要来自学费)与2000年经合组织公共支出平均753%形成对比2011年,Pyne的第一批高等教育提案包括与本科同时减少20%的资金费用将被取消,继续保持澳大利亚高等教育公共支出的下降轨道该政策旨在取代私人资金用于公共资金实际上,这意味着澳大利亚高等教育的私有化减少了一千个削减Pyne对放松管制的主张对于澳大利亚大学的国际排名充其量只是幻想和不诚实目前的建议对改善澳大利亚大学的研究几乎没有作用。相反,学生不断上升的学费只会取代从该部门撤出的资金,而且越来越需要交叉补贴作为排名基础的研究表现我们不应该要求学生承担成本负担,使机构能够在国际排行榜中从44位上升到43位或从74位上升到70位澳大利亚高等教育经费的最新审查( 2011年Lomax-Smith基金资助审查建议更多而不是减少公共投资 - 60%的公共资金和最多40%的学生如果澳大利亚的大学要成为排名游戏的参与者,那么我们需要两党承诺适当地为该行业提供资金 - 并且在2015年澳大利亚普通澳大利亚人相信所有人都应该享受高质量的高等教育,他们的孩子和孩子的孩子有机会获得高质量的高等教育所能提供的机会 这不是高等教育政策的可能后果,即派恩正如此拼命地通过议会修正:该文章的原始出版物包括澳大利亚大学的捐赠数字,